视频播报丨昭通日报记者带你及时了解地震情况

(11)参见于同志：《案例指导研究：理论与应用》，北京：法律出版社，2018年版，第36页。

关 键 词：法治  政治哲学  合法性  正当性  形式法治 一、引言：现象、问题与方法 改革开放四十多年来，中国在法律领域所取得的最大成就莫过于法治观念的确立。罗尔斯立基于现代社会价值多元这一前提，认为虽然现代社会任何价值都很难取得绝对主导地位，但具有不同道德、宗教、哲学观念的人在政治法律层面必然存在着某种重叠共识[19]。

第二，这种间距并非代表了对立，其间的关系是约定(道德和法律)以自然神性为指向和皈依(这可以在苏格拉底的至善观和柏拉图的理念世界理论中得到印证)[5]。接下来我们将考察这种理论逻辑的转变。而历来思想家对该问题的思考主要是从统治或者治术角度展开，政治统治是理论家思考的核心，虽然重要的理论家都对法律自身特点有所涉及，但这些论述基本上都是以一种附带性论述面目出现。同时，人类理性是有限的，在价值领域人类的理性无能为力，其应该主要由情感和意志决定。二、古代法治理念：善-正当性-合法性的逻辑链条 当代一般人文社科领域，在诊断政治现代性问题的诸多理论探索中，一个非常吸引人的路径是回到古代。

概言之，新自然法学家的问题意识来自分离命题的产生，但新自然法学家试图重建二者联系的努力与以往对法律必然承载某种价值的观念已经相去甚远。他们以重新为约定奠基作为重要理论任务，所构成的古代自然法传统至今依然是我们了解西方古代政治想象的主流方式。这种司法形态，很容易形成僵化司法、机械司法的司法运行模式。

其四，发挥国民参与司法的制约功能。恐龙法官的概念，用以暗指某些法官虽然拥有审判权，但是由于思维与现实脱节，作出的裁判结果与普遍的社会正义观念背道而驰。无论谁来考虑这种关系——上帝也好，天使也好，以至于人也好——这种关系始终如一。当下我们听到的机械司法、僵化司法，主要出现在法学研究者的论述或者是司法实践部门的告诫之中，其实机械司法、僵化司法的概念，在哲学上也有其对应概念，尽管难以完全套用。

这起案件的裁判在台湾地区同样引起轩然大波。我国法律教育越来越重视将法学教育与法律职业教育结合起来，遵循的是一种国际上较为成功的法律教育模式，这个模式该如何用于改良我国法律教育，是一个值得思考的重要议题。

法院和侦查机关的任务是对于它们所遇到的作为证据的每一事实，都要机械地适用法律规定的尺度，并作出法律规定的结论来。因此，遵从法制也不能简单化与绝对化，我国法制对于司法官操持司法往往有一定灵活性规定，即使我国刑事法律也是如此。一般认为，机械唯物主义具有以下特点：一是机械性，它用机械力学来解释一切，认为一切物质的运动都是外力推动的机械运动，甚至认为人也是机械。英国学者H·F.乔洛维茨、巴里·尼古拉斯指出： 罗马诉讼体制显示出其高度的形式性。

这类案件以许霆案件为代表，许霆因盗窃金融机构被一审判处无期徒刑，司法机关的裁判依据是该案符合刑法关于盗窃金融机构的刑罚设定（无期徒刑），这就与社会关于公正的认知产生极大偏离。昧于国是，所以司法不独不能有助于政治的进展，且为政治进展的掣肘。这起案件涉及的是一名3岁女孩性侵案，前审法官将被告人判处七年零两个月的刑罚，法官邵燕玲却认为无法证明（女孩）的意志受到了侵犯，甚至建议对被告人依据14岁以下男女性交的刑期予以减刑。按照形式证据制度的理论，每一证据都有法律预先规定的分量和意义。

除此之外，还有其他一些原因，诸如司法人员只知恪守法条规定而不知根据案件具体情况进行变通造成的对于实质正义的偏离。高度行政化的司法体制导致他们缺乏自主性，即使意识到个案的处理不符合实质公正的要求，也难以坚持原则，大多数表现为不顾后果地盲目听从上司的命令，由此导致机械司法现象在司法场域中具有一定的普遍性。

这种制度，是为了约束法官使之在认定事实和判断证据方面不能恣意妄为，正如法国议员蒲鲁昂提出的那样：没有形式证据制度，案件就只能听凭法官擅断。即使有了预计不到的风险，也可以因风险的扩大分布而不至于让自己独立承担责任。

这里所谓天理，也称天道。此一含义与本文提到的司法上的机械主义就其僵化的思想意识而言，看似有一种精神脉络的连接，但是要仔细推敲，也会发现有不小的距离，因为这里强调的是对世界解释意义的机械性，与司法机械主义之所谓思想和行为机械性有一定差别。内蒙古王力军案件具有代表性： 2014年11月至2015年3月间，巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村农民王力军从周边农户手中收购玉米。总之，严格执行法律，不等于不顾案件折射的天理与牵涉的人情因素而僵化、机械司法。在这样的管理体制下，法官、检察官异化为司法工匠，机械地重复司法运作模式，从而形成机械司法的倾向。上古、中世纪的司法史，都曾经存在司法机械主义现象。

最高人民检察院针对司法案件的实质公正处理，提出国法、天理、人情融为一体的办案要求。不仅如此，在司法活动中，机械司法还表现为对知识等级制的一味盲从，即在科学证据采信过程中，司法人员机械采信地位较高的鉴定机构和声望较大的鉴定人员给出的鉴定意见，形成对于鉴定意见的机械判断而不具有实质性的理性判断意识与能力。

为迎合法律职业考试和司法应用，法律院系采行法条主义的法律教育，于是在这种速食面式的教育模式下，学生只知法律条文表面含义，而不知条文背后的深藏意蕴，在司法中就容易出现僵化的、机械的司法现象。司法是对社会纠纷的处理机制，当社会矛盾无法自行化解，或者一些作奸犯科之事需要由公权力加以惩罚时，就产生了诉诸司法的社会需要。

近代形而上学唯物主义，也被称为机械唯物主义。与司法官考试选任制度相关的，是各大学法律院系的法律人才培养模式。

不过，这种改革是否能够有效遏制恐龙法官现象，有不同见解，苏永钦就此作出分析：多元化的立论基础主要还在社会的多元价值，司法的判断多数情况下不会如一加一等于二那样分明，在不确定概念的解释和涵摄上，刑度、赡养费的酌定上，都会涉及某种评价，因此同质性越高的法官群体，越难期待其判决随时而转，回应广大民众的法律感情，反之，多元背景的法官，应该可以整体地提高司法的同理心。以于欢案为例，司法实践中习惯于对案件事实进行剪裁处理，经过剪裁的案件事实往往失去立体性，办理案件的司法人员认识不到有些被剪裁掉的事实与剪裁留下的事实都具有法律上的定罪或量刑意义以及程序法上的意义。杜波尔指出：法定证据制度——它的本身就是一种荒诞的方法，是对被告人、对社会，都有危险的方法。等到裁判官发出禁止争斗的命令，才停止争论。

这些法官在办理这些挑战台湾社会敏感神经的性侵少女、幼女的案件中，罔顾社会现实，法律思维刻板，作出的判决结果引发社会的强烈不满，最终成为台湾地区群众抗争的白玫瑰运动兴起的导火索。第十条规定的检察官义务第一项就是严格遵守宪法和法律。

2016年4月15日，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院以被告人王力军没有办理粮食经营许可证和工商营业执照而进行粮食收购活动，违反《粮食流通管理条例》相关规定为由，依据《刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪判处王力军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。由此可见，哲学意义上的机械主义，尽管初始的内涵与这里提到的司法机械主义有明显差别，但就其发展而来的机械唯物主义中的形而上学来说，与我们当下分析的机械司法、僵化司法具有精神上的类似性，但很难得出司法机械主义受哲学影响的结论。

从这个角度出发，解决司法机械主义的问题，需要在以下几个方面做出改善： 其一，借助社会舆论对于违背天理与人情的司法个案作出匡正。总之，法律教育不能仅局限于法律条文的解释，而忽视思想原则、世界趋势和与法律有关的社会科学的教育，应给予学生思想的启导、民情的体解。

一个有规律性的现象是：越是综合素质强、业务水平高的司法人员越期望实现分权司法模式，自主掌握案件的处理权并为此承担责任。三是不彻底性，它不能把对自然界的唯物主义观点贯彻到社会领域，因此是不彻底的。例如： 2021年的徐州费氏鹦鹉案，是检察机关从司法机械主义手中解救出来的一起案件。在杜波尔的推动下，作为一种大规模司法历史现象的机械主义总算是随着法定证据制度的废除而消失了，但是，司法实践中机械司法的问题并没有根本解决，在一些国家的司法活动中仍然顽强地存在下来。

也就是说，古罗马时期的诉讼制度由严格的规则构成。例如我国《刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。

徐州检察机关正是从实质上进行事实和法律判断，避免了宁信度，无自信也的机械司法陷阱。五是我国刑事法律本来有若干规定，要求司法机关本着实质正义作出案件的公正处理，可惜这类规范有时被雪藏不用。

司法体制原因，是机械司法现象存在的因素之一，要想有针对性地解决机械、僵化的司法现象，需要将司法特征、司法体制与司法机械主义现象联系起来，分析其内在联系。及反，市罢，遂不得履。